Wednesday 27 de October de 2004, 00:00:00
El Cortavientos: La capa mágica
Tipo de Entrada: ARTICULO | 24 Comentarios | 174117 visitas

Durante muchos años el sistema clásico de 3 capas (cazadora, forro polar y camiseta) ha sido poco menos que un dogma en cualquier manual de montaña. Sin embargo desde hace ya algún tiempo existen críticas a la efectividad de este sistema en actividades técnicas.
Este articulo pretende ofrecer una alternativa destinada a mejorar este sistema, incluyendo un cuarto elemento que aunque a priori parezca aumentar la complejidad del sistema, nos ayudara a hacerlo mas polivalente, barato, ligero y cómodo

Principalmente nos centraremos en la tercera capa que suele estar constituido por una prenda cuya función principal es protegernos de los elementos externos (lluvia, viento, nieve……) y cuya función secundaria es aportar una segunda capa térmica que nos abrigue, creando una segunda cámara de aire.Tradicionalmente se ha usado para este menester las tradicionales chaquetas impermeables y……..más o menos…transpirables. Transpirabilidad que suele ir en función de la calidad de sus membranas (que a su vez suele venir asociado a su precio)

Desgraciadamente a pesar de los esfuerzos de los fabricantes y sobre todo de los publicistas, la realidad nos dice que estas prendas son más impermeables que nunca, pero su transpirabilidad en la práctica es más que insuficiente a pesar de los avances………
Da igual de que tejido hablemos, ninguna membrana es capaz de evacuar ni siquiera una mínima parte de la humedad generada por nuestro organismo cuando realiza una actividad física de mediana a fuerte intensidad.

Además, si hace frío, la membrana actúa como una superficie de condensación (como cuando echamos vaho sobre un cristal frío) la transpiración condensa antes de salir, y si el frío es mucho incluso llega a congelarse dentro de la cazadora.
Con lluvia, aunque la membrana transpire, una vez que la tela exterior se empapa (se satura de humedad) se dificulta o imposibilita el pase de humedad hacia el exterior ya que aunque nuestra transpiración pase la membrana, esta no podría pasar por la tela ya saturada de humedad………lo cual sumado a la ya de por si limitada transpirabilidad de la membrana produce que esta quede en el interior de la prenda en forma de condensación.

Para evitar la sensación de humedad los fabricantes ponen forros interiores de textiles finos o red. O bien usan los tejidos 3 capas que no son mas que una fina capa de tejido interior que absorbe esa condensación, disminuyendo la sensación de humedad, soluciones efectivas pero que añaden peso volumen y precio a las prendas.

Obviamente llevar estas prendas es mejor que no llevar nada, pero tenemos un problema…. ¿De que sirve una prenda que si bien nos protege de los agentes exteriores por una parte, también hace que se acumule humedad en su interior?

El problema es que desde que han salido al mercado las membranas impermeables/transpirables los fabricantes han tratado de abducirnos (publicitariamente hablando) convenciéndonos de que estas membranas nos protegerían de los elementos externos manteniéndonos secos, la realidad es que si bien lo primero es cierto, lo segundo es mas que dudoso ya que al final acabaremos
rodeados de una atmósfera saturada de humedad producida por nuestro propio cuerpo, lo cual contribuye a nuestra incomodidad y a una perdida de calor. No es que estas membranas no funcionen, (lo hacen y muy bien) el problema es que la publicidad hace que esperemos
de ellas prestaciones que simplemente, son imposibles de alcanzar.
Inmediatamente nos daremos cuenta que en la mayoría de las situaciones (frío, nieve, viento o lluvias ligeras) no necesitamos para nada la impermeabilidad, pero si la máxima transpirabilidad, justo lo contrario de lo que nuestras chaquetas ofrecen (máxima impermeabilidad y mínima transpirabilidad)

Una de las repuestas a este problema por parte de los fabricantes textiles fue la salida al mercado de el forro cortavientos que no era mas que dos capas de forro polar finas con una lamina de membrana intermedia. Este era una alternativa parcial a la chaqueta tradicional, salvo en casos de lluvia (obviamente no era impermeable) ya que es una prenda que transpira mas y nos protege del viento, del frío e incluso aguantaba nevadas ligeras.

En la práctica se demostró que aunque eran prendas mas transpirables resultaban caras y abrigaban demasiado en actividades medias / fuertes o con temperaturas medias / altas y con la nieve se humedecían, tardando mucho en secar, resultando al final caros y poco polivalentes.
Otro de sus problemas es que cuando la climatología se pone realmente fea, no evita el ponernos una 3ª capa impermeable, la suma de un forro que no es muy transpirable con una 3ª capa que lo es aun menos, no es precisamente, la mejor combinación. Pero tampoco es razonable llevar además un forro convencional para estos casos ya que el llevar 2 forros es un exceso tanto de volumen como de peso.


LOS FORROS CORTAVIENTOS

Un tema a tratar por el interés despertado es saber como encajan los forros polares cortavientos en esto: Simplifiquemos ........... Un forro polar cortavientos no es mas que dos capas de tejido de forro polar que se unen a una capa plástica interior (membrana de poliuretano o lo que cuadre para los mas tecnicos), formando un sándwich (por eso si nos fijamos todos los forros cortavientos tienen un color exterior distinto del interior que suele ser negro lo que diferencia las dos capas de tejido) no debemos de dejarnos engañar por la publicidad, da igual como se llamen: windbloc, windstopper.......... la esencia es la misma sus ventajas y uso practico son similares. Realmente la aparición de dichos forros marcó una revolución, pues paliaba la principal desventaja de los forros polares convencionales, su elevada permeabilidad al viento (o ventaja según se mire ya que eran tejidos muy transpirables). El forro polar tiene una gran limitación en situaciones de viento ya que al ser tan permeables al viento hacen que se pierda rápidamente el calor, la idea teóricamente era fantástica ya que parecía el forro perfecto. El resultado sin embargo quedo bastante lejos de la perfección; Su principal desventaja en la practica es que resultaron prendas demasiado calientes para ser llevadas mientras realizábamos actividad. El cuerpo humano mientras realiza actividades físicas genera bastante calor, el viento roba este calor rápidamente (conveccion) con lo cual es cierto que una capa que limite esta acción nos abrigara, el problema es que el forro cortavientos además de cortarnos el viento incorporaba una capa de tejido que retiene el calor y nos aisla, produciéndose un salto demasiado brusco en la capa aislante, digamos que el problema no es que corte el viento si no que además abriga........ resultando muchas veces demasiado caliente (salvo que las temperaturas sean muy bajas) lo que hace que sean prendas poco polivalentes (¿qué pasa si la temperatura no es muy baja pero hace viento? Situación muy habitual por otra parte) esto hace que hay muchas situaciones en que no sabemos que es peor: pasar frío por el viento o pasar calor con el forro (lo que aumenta nuestra sudoración que a su vez produce enfriamiento, sobre todo al parar y además aumenta nuestra deshidratación y por tanto nuestra fatiga a medio plazo) Una segunda desventaja es su poca polivalencia, estos forros aunque transpirables, no lo son lo suficiente por mucho que nos vendan los fabricantes que se han dado cuenta hace tiempo. Por eso la mayoría han optado por poner generosas cremalleras de ventilación para paliar esta limitación y esto se agrava en situaciones de mal tiempo, en situaciones de frío y mal tiempo muchas veces tenemos que ponernos una capa impermeable sobre la capa térmica (forro) la combinación de una capa poco transpirable (forro cortavientos) sobre una capa menos transpirable todavía (cazadora) dista poco de ser la ideal, un forro convencional (mas transpirable) seria una prenda mas adecuada. Pero lógicamente nadie se plantea llevar 2 forros en la mochila uno para llevar sin 3ª capa y otro normal para llevar bajo la cazadoral. La tercera desventaja es que si bien es una prenda excelente para situaciones de frío y viento, ante lluvias ligeras nieve o ventisca, el tejido de forro polar tiende a acumular con facilidad escarcha humedad o nieve como si fuese una esponja, si bien los tejidos de forro secan relativamente rápido, no debemos de olvidar que el llegar a un refugio (llámese vivac, tienda o refugio) con una prenda cargada de humedad, dista bastante de el comportamiento ideal de una prenda, un tejido exterior de nylon fino resulta mas adecuado por que su superficie lisa atrapa menos la humedad, nieve o escarcha resultando además de mas rápido secado. Por ultimo pero no menos importante debemos destacar la que para mi es una de sus mayores desventajas, el precio. Las prendas de estos tejidos suelen duplicar el precio de un forro convencional (que ya es de por si demasiado elevado para lo que realmente estamos comprando) algo que es el doble de caro de algo que ya es caro de por si no podemos negar que es poco atractivo si además le añadimos que existen alternativas mas eficaces de el mismo precio (softshells puros) o mucho mas baratas (forro mas cortaviento de nylon) dan como resultado que sean un producto cada vez menos demandado. Es importante destacar que no se trata de malos productos, si no de prendas que, como siempre, la publicidad ha generado unas expectativas demasiado ambiciosas, existen muchas situaciones en las que su comportamiento es excelente, uso estático con frío, uso urbano, esquí, o situaciones de mucho frío y secas, donde realmente es una prenda difícil de batir, además son prendas excelentes , pero como siempre demasiado caras y no todo lo polivalentes que nos gustaría. Tampoco hay que olvidarse de que como siempre esto evoluciona, buscando el compromiso, existe una nueva generación de tejidos que buscan paliar sus limitaciones, la solución es evitar las membranas y lograr prendas cuya capacidad cortavientos dependa de tejidos mas tupidos (polartec windpro), lo simpático es que estas soluciones es que siempre se han aplicado incluso antes de existir estos tejidos, simplemente se han adaptado y publicitado.......... las prendas de microfibra han existido siempre y todos nos acordamos de los forros “laminados” (también mal llamados “neoprenos” o “térmicos”) que son esos forros que son lisos exteriormente y como de borreguito grueso por dentro con puños de punto, que comercializaban las marcas Norh Cape, Trango o Helly Hansen en los primeros forros y que todavía hoy se comercializan estos tejidos son realmente mucho mejores y realmente mucho mas recomendables que los clásicos cortavientos con membrana salvo que siguen siendo caros .............nada es perfecto :- (

Técnicamente hoy cuando hablamos de soft shell nos referimos a un concepto de prenda y no a un tejido ni a un tipo de tejidos.

La idea es siempre la misma………

Cualquier prenda que nos proteja del viento, la nieve o incluso de lluvias ligeras sacrificando gran parte de su impermeabilidad a costa de maximizar su transpirabilidad se puede considerar un soft shell (si nos cansamos de anglicismos, podemos llamarlo cortavientos que aunque suena menos técnico viene a ser lo mismo)


Aunque vuelvo a repetir que el soft shell original no es un cortavientos en sentido estricto, si no una prenda que tiene una parte exterior cortavientos y un forrillo interior (telilla sintética) Aunque hoy en día, sí que la mayoría de las prendas que llaman soft shell no son mas que cortavientos (todas las que solo tengan una tela y no tengan un forro interior que abrigue)





FOTO 1: Uno de los primeros soft shell originales obsérvese el forro interior de tela fina (negro)


La idea base del soft shell queda muy bien definida por Andy Kirkpatrick que define así este concepto:

“La idea de soft shell básicamente significa que no es lo suficientemente impermeable para estar empapado (de sudor) cuando el tiempo es seco, pero estarás mojado cuando el tiempo sea
húmedo (por que cala) sin embargo, no estarás mucho peor que con una prenda impermeable (que hará que también estés mojado por el sudor)”

Como el bien comenta quizás este complicado concepto es demasiado para un consumidor que lleva años ingenuamente creyendo que las prendas de “súper tex” son capaces de mantenerles
secos y confortables en cualquier situación.

Hace algunos años visitando una famosa tienda en Pirineos encontré en su sección de ofertas uno de los primeros soft shells del mercado, (Patagonia zephur jacket) que estaba a un 50% simplemente por que entonces no era un producto que se vendiese demasiado y no tenia mucha salida. Una vez en mi casa y mirándola con detalle (era una chaqueta de nylon muy fino con un forrillo interior térmico como si fuera una camiseta) me di cuenta que era exactamente lo mismo que había estado usando con la bici durante los últimos diez años………….un miserable cortavientos con forro (de marca y mas pijo, eso si, pero solo eso).

El soft shell de 20 euros

Entonces me puse a rebuscar en el armario y encontré la solución: hacia años que utilizaba chaquetillas de chubasquero, cutres (de nylon amarillo) costaban entre 15 y 20 euros, una incluso me la regalaron en una marcha de bicicleta de montaña.

Estos chubasqueros en cuanto tenían un par de lavados perdían el impermeabilizante interior y calaban, pero gracias a eso (a que perdían rápidamente la impermeabilidad) se volvían
muy transpirables, lo que producía que no te cocieras dentro como ocurría con los chubasqueros “buenos” de andar en bici que como cualquier corredor, o ciclista sabe bien, nos protegían de la lluvia, pero al no dejar salir nuestra transpiración, conseguían que acabáramos empapados por dentro en nuestro propio sudor. Además estos chubasqueros eran muy cómodos por que ni pesaban ni ocupaban y los podías llevar en los bolsillos del maillot fácilmente.


FOTO 2 El chubasquero original, no es mas que una chaqueta de ciclismo de nylon sin ningún detalle, ni capucha, bolsillos o puños, ni siquiera tiene cremallera, usando una tira de velcro para su cierre, obsérvese la ventilación debajo de los sobacos, una vez perdido la ligera capa impermeable interior se convierte en una prenda extremadamente compacta ligera y transpirable, siendo un excelente cortavientos






A estas alturas os preguntareis ¿y todo este rollo a que viene?

Recordemos el primer párrafo donde decíamos que la tercera capa nos protegía de los elementos y nos aportaba una capa térmica más.

Veamos entonces para que sirve este chubasquero y que es lo que tiene de especial:

Pensemos para que utilizamos la 3ª capa, y comparemos la funcionalidad de estos dos elementos; una chaqueta impermeable/transpirable tradicional y un chubasquero/cortavientos, a saber:


-Para protegernos del viento


El cortavientos como su nombre indica bloquea el viento y disminuye la perdida de calor por convección (el aire que calentamos con nuestro cuerpo se desplaza sustituyéndose por aire frío).....cualquier nylon es un buen cortavientos (no hacen falta tejidos mágicos) Solo tenemos que recordar cuantos días con temperaturas agradables en las que el viento nos hace pasar frío, pero donde si nos ponemos la cazadora nos cocemos en nuestro propio sudor, un cortavientos nos solucionará el problema.


Comparemos el chubasquero/cortavientos con la chaqueta tradicional:

Ambos nos protegen del viento, pero el chubasquero es mas fino y fresco (podemos usarlo cuando hace viento y no hace frío) y ligero (cómodo) y sobre todo, mas transpirable (recordemos que hablamos de un chubasquero viejo al que los lavados le han hecho perder la impermeabilidad) además al ser tan compacto podemos llevarlo fuera de la mochila (ya sea en bolsillos exteriores colgado o en algún bolsillo) y ponerlo y quitarlo con mas facilidad
que la chaqueta clásica.

- Para protegernos de la nieve

La nieve se produce con bajas temperaturas y normalmente no empapa la prenda con
facilidad, el chubasquero aguanta nevadas, siendo mas transpirable y aventajando tanto a forros cortavientos como a cazadoras en que aunque se humedezca, al ser tan fino su secado es muchísimo mas rápido, algo fundamental cuando queremos secar algo en condiciones de frío (donde secar la ropa es bastante mas difícil de lo normal)


Resulta además lógico pensar (lógico si, pero viendo a la gente, parece que a nadie se le ocurre) que en situaciones de frío y altitud, el uso de prendas impermeables transpirables
no tiene ningún sentido. Por que las precipitaciones siempre van a ser en forma de nieve, podemos decir casi sin miedo a equivocarnos que las prendas de “súper tex” están
de más en cualquier actividad por encima de 3000m o incluso menos en condiciones invernales, no solo están de más, si no que resultan muy poco adecuadas ya que lo mas habitual es que
consigan que nuestra transpiración se congele dentro de la prenda contribuyendo a enfriarnos aún mas.



FOTO 3 Un caso practico; ventisca invernal en la cordillera cantábrica, obsérvense las dos personas agachadas en la izquierda, el primero lleva un cortavientos sobre un forro fino la persona su derecha también agachada lleva un chubasquero de bicicleta (azul marino y amarillo) a pesar de las muy difíciles condiciones meteorológicos (obsérvense las prendas de cabeza congeladas por la escarcha) en ningún momento fueron necesarias prendas realmente impermeables (aunque el autor reconoce que echo de menos una capucha en su cortavientos) el resto del grup olleva prendas tradicionales.

- Como capa térmica

El chubasquero también cumple esta función sin ningún problema. Sobre todo el hecho de ser mas fino nos será de utilidad, en esas situaciones en que con la camiseta tengo frío, pero con la cazadora tengo calor, ya que el chubasquero /cortavientos es mas fino y por tanto nos dará menos calor.

Recordemos que en este caso lo importante para mantener el aire caliente dentro es que la prenda cierre adecuadamente, el hecho de que la tela sea mas o menos fina o que tenga refuerzos, bolsillos o múltiples accesorios no influye en lo caliente que sea la prenda …..Una
chaquetilla cierra mejor en bajos que muchas cazadoras por lo que no tiene que ser necesariamente mucho más fría. Y si lo que realmente necesitamos es una prenda mas caliente la respuesta estarán n las prendas intermedias (forros)

Un cortavientos añade una capa a nuestro sistema, esta capa no solo atrapa el aire que será calentado por nuestro cuerpo, incluso el mas fino nylon hace este efecto (no es una cuestión de espesor) no solo eso, potenciara el efecto de un forro polar que por ser permeable al aire pierde mucho calor por efecto del viento cuando lo usamos como capa externa, de ahí la palabra FORRO por que solo aplicando una capa superior que limite el efecto del viento conseguiremos su máximo poder calorífico, por eso un cortavientos y un forro fino son mas cálidos y mucho mas ligeros (120+270 = 390g) que un forro medio grueso usado solo (de 600 a 800g) .......... y encima, la combinación es mas barata.

Es entonces (cuando combinamos forro fino + cortavientos) cuando realmente estamos emulando un soft shell con dos prendas.

varias marcas, su precio oscila entre 15 y 20 euros, este concretamente se regalaba participando en una marcha de bicicletas de montaña.







Para ello nada mejor que un ejemplo...........empezamos a caminar, mientras caminamos, nuestra musculatura produce calor y para contrarrestarlo nuestro cuerpo suda, esta humedad absorbe el exceso de calor al evaporarse y nos ayuda a mantener el e quilibrio térmico, cuando nos paramos, los músculos dejan inmediatamente de trabajar y por tanto de producir calor, el equilibrio se rompe por que humedad del sudor sigue sobre nuestro cuerpo, evaporándose rápidamente y robándonos calor mientras este se evapora (en invierno es fácil ver como nuestras camisetas humean por la rápida evaporación de nuestra transpiración) pero nosotros ya no producimos ese exceso de calor .........y hasta que nuestra camiseta se seque este proceso continuará .... Lo cual producirá un rápido enfriamiento.

Supongamos que estamos andando con un cortavientos, al parar la membrana de nylon que es semipermeable reduce la rapidez de esta evaporación haciéndola mas lenta esto hace que la perdida de calor por la evaporación se ralentice reduciendo la sensación de enfriamiento.

Podemos incluso ponernos el forro sobre el cortavientos, limitando aun mas elefecto. El resultado es mejor que ponernos la cazadora por que esta limita del todo la evaporación, y lo que queremos es que el sudor desaparezca..............pero lo suficientemente despacio para no notar este enfriamiento tan brusco.

- La lluvia

En lluvias ligeras el cortavientos es permeable y obviamente se humedecerá, pero a cambio no nos dará la sensación tan incomoda de calor que dan las clásicas chaquetas impermeables, además, mientras andamos nuestro cuerpo genera el suficie

nte calor para mantenernos calientes y el nylon aunque permeable no deja pasar la humedad con facilidad evitando que nos empapemos.

Obviamente si la lluvia es fuerte o persistente acabara calando por lo que entonces será el momento de pasarnos a la chaqueta impermeable tradicional.

Otra ventaja es que su secado es muy rápido por lo que en llu vias cortas, simplemente con seguir andando con el puesto, el calor generado por nuestro cuerpo y el viento lo secaran rápidamente
(Cosa que también ocurre con chaquetas ligeras que secan mucho antes que las pesadas) Por tanto, la combinación cortavientos / chaqueta ligera será mejor en ambos casos a una chaqueta clásica.

Si llueve poco o nieva el cortavientos será mucho más cómod o y práctico y si llueve mucho usaremos una chaqueta ligera que al parar de llover secará mucho antes que una chaqueta
tradicional

Ojo en este aspecto, no hay milagros, si llueve mucho siempre será mejor acudir a la prenda impermeable / transpirable tradicional por eso consideramos el cortavientos como una capa intermedia pero nunca es un sustituto total de la chaq ueta impermeable tradicional.

- Protección contra el sol e insectos

Este tema es menos importante, pero en situaciones de mucho calor donde el calor exterior es muy elevado, un cortaviento fino nos proporcionara una capa de aire aislante y ralentizara la pérdida de humedad y por tanto la deshidratación. (Recordemos que en los países cálidos la idea es cubrirse) podremos llevar prendas de manga corta sin quemarnos) Lo de los insectos puede parecer anecdótico pero en zonas húmedas y en otros países

donde son unserio problema el uso de cortavientos finos y mosquiteras de cabeza proporcionan una eficaz protección contra los insectos.

CONCLUSIONES

Como vemos el uso de un chubasquero/cortavientos es una opción que salvoen condiciones de mucha lluvia o condiciones meteorológicas extremas resulta mas cómodo, ligero y transpirable que la tradicional chaqueta impermeable/ transpirable.

Además el uso de un cortavientos hace que la chaqueta solo sea necesaria en lluvias fuertes o condiciones meteorológicas malas, esto no es lo habitual en el 90% de nuestras salidas lo que permite que podamos llevar una chaqueta mucho mas ligera y sencilla, sin necesitar para
nada, las típicas chaquetas de montaña pesadas, llenas de bolsillos y refuerzos ya que van a estar en la mochila el 90% del tiempo. Ya no necesitamos nada indestructible por lo que podemos llevar cazadoras mucho más ligeras y compactas que además

curiosamente son más baratas y cómodas. No solo esto, si usamos tan poco la cazadora, esta probablemente nos dure mucho más a pesar de ser teóricamente más frágil.

FOTO 5: Esta prenda es ya un cortavientos puro, en este caso también orientado al ciclismo (no un chubasquero) de mejor calidad, no tiene tratamiento impermeable Es un poco mas caro (sobre los 30-40 euros ya hay ya prendas de este tipo) pero aun así excelente y mucho mas barato que cualquiera de una marca de montaña.


Otra ventaja importante es que si no tenemos dinero para nuestra soñada cazadora de “súper-tex” tampoco será algo tan trascendente, si la v amos a llevar el 90% del tiempo en la mochila el que sea mas o menos transpirable nos importara bastante poco, por que cuando la saquemos para protegernos de la lluvia la transpirabilidad no será algo de mucha importancia. Mientras que en la mayoría de los momentos donde se requiere esta transpirabilidad vamos a usar una prenda mucho mas adecuada. Y en situaciones de lluvia sostenida las diferencias entre chaquetas no nos van a importar tanto ya que la impermeabilidad va a ser similar





FOTO 6: Un cortavientos “pata negra” de montaña, pesa menos de 90 gramos y es altamente transpirable, lo fino de su tejido lo hace bastante delicado

INTEGRACION

Un buen sistema de capas funcionara tanto mejor cuanto más integrado esté, vamos a comparar dos sistemas de vestimenta en capas:

A) La tradicional, que esta compuesta por la típica chaqueta de montaña 2/ 3capas, la ya clásica chaqueta de forro polar técnica (con refuerzos), y la imprescindible camiseta térmica.

B) Otro sistema alternativo, que incluye una c haqueta impermeable/transpirable ligera, un chubasquero/cortavientos, un forro fino cerrado (polartec 100) y la típica camiseta.


- Menos peso

Comparando pesos, observamos que el sistema tradicional es mucho más pesado; Una cazadora de alta gama suele estar entre los 850/950g (o mas) una chaqueta de forro suele pesar sobre 700g y la camiseta sobre los 180g.

850+950+180 = 1730g

El sistema alternativo es nota blemente mas ligero; una chaqueta de paclite suele pesar entre 270/350g el chubasquero 120g, el forro 270g y la camiseta 180g.

320+120+270+180= 890g

Como podemos ver tenemos UN KILO menos de peso, llevando 4 capas en lugar de 3 y teniendo un sistema mucho más polivalente que permite más combinaciones. Desde llevar solo el cortavientosy la camiseta si hace viento y calor, o si hace frío pero no lo suficiente para poner forro, o bien llevar el forro y el cortavientos si hace mucho frío y viento, o solo el forro, o bien solo cazadora si no hace frío y llueve mucho…………..hasta llegar a ponernos las cuatro capas si
las cosas se ponen mal de verdad.

FOTO 7: Sistema alternativo de prendas de alta gama, las tres pesan juntas menos de 600gms y ocupan plegadas menos que una cazadora tradicional, aunque no barata, la combinación es mas económica que muchas combinaciones de chaqueta y forro polar “clásicos” de alta gama.

- Hablemos de precios.

Las chaquetas de alta gama están de largo en la zona de los 300 euros, mientras las chaquetas ligeras están en la zona de los 200 (sin contar cosas mas baratas, como por ejemplo las Marmot de precip o las ligeras de solo climb) un chubasquero cutre esta entre los 15/20 euros, las chaquetas de forro con refuerzos pasan los 100 euros, mientras que los forros finos andan sobre los 60, comparemos pues:

-Combinación clásica 300+100+30 (camiseta) = 430 euros

-Combinación alternativa 200+60+20 (cortavientos)+30 = 290 euros

140 euros de ahorro. Obviamente las cifras varían, pero la s diferencias siempre van a estar sobre este orden y a favor de la combinaciónalternativa. Pudiendo ser incluso mucho mayores.

Resumiendo:

El sistema “alternativo” es más ligero, más barato, menos voluminoso y más polivalente que el sistema tradicional. No solo eso, el uso del chubasquero / cortavientos es mas cómodo y polivalente que el de una cazadora convencional, además de secar antes y ser infinitamente mas transpirable y si se estropea por desgaste caídas o enganchones nos dolerá muchísimo menos que si fuese nuestra súper chaqueta, así que si escalo con mi chubasquero y se engancha me dolerá bastante menos y por su precio será fácilmente sustituible.

Como siempre aquí estamos hablan do de un uso normal, para un usuario medio que pueda hacer send erismo, media montaña, cosas invernales normales etc. etc….

Obviamente aquel que vaya a hacer una súper ruta alpina invernal estará
mejor equipado con una cazadora clásica (¿o no?)

Personalmente he llevado cortavientos /chubasqueros a todo tipo de actividades:escaladas, corredores, invernales, cuatromiles en Alpes y Marruecos,cursos de escalada en hielo, travesías con buen y mal tiempo etc. etc. etc. Y raras son las veces en las que mi chaqueta sale de
la mochila Textualmente he vendido mi chaqueta tres capas hace unos meses por falta de uso.


Pero ATENCION, ES MUY IMPORTANTE que entendamos que el objetivo de este
articulo en ningún caso pretende decir que las clásicas chaquetas impermeables transpirables o los nuevos soft shell sean prescindibles o malos, simplemente que en muchos casos hay prendas mas adecuadas o que las complementan en la mayoría de las situaciones habituales y que las primeras no son en ningún caso el milagro que la publicidad pretende hacernos creer.


Si entendemos los principios básicos de la termorregulación y el funcionamiento de las prendas y tejidos podemos mejorar mucho la utilización de nuestra ropa y usar prendas mucho mas sencillas y baratas obteniendo casi las mismas prestaciones que otras mucho mas caras.


A veces solo una correcta elección, puede ser mejor que llevar el mejor equipo;
Por ejemplo no os quepa duda que es mejor y mas efectivo llevar un buen cortavientos transpirable un día de viento que una súper chupa de gore de ultima generación (típica
situación en el 99% de las salidas de montaña s enderismo a la que nos enfrentamos todos los días) el cortavientos será mas cómodo, ligero, reducirá la deshidratación (sudaremos menos), nos dará menos calor y encima hará que nuestra súper cazadora de 300 euros se desgaste menos y tenga el tratamiento repelente al agua (la usamos menos) en mejor estado mas tiempo (por eso cuando llueva estará mejor) vamos un chollete.

FOTO 10: El a utor por encima de los 4000 metros con condiciones meteorológicas realmente adve rsas, en la parte superior lleva un par de camisetas un forro fino y un cortavientos, en ningún momento fue necesaria la chaqueta impermeable (que junto con la de plumas si que
llevaba en su mochila)

Lo ideal es eso, complementarlas, con lo que lograremos grandes ventajas. Pero eso no quiere decir que tengamos que ir a la montaña sin una prenda impermeable (aunque si podrá ser mas ligera, barata y menos voluminosa) o que si podemos pagar un soft shell de ultima generación no merezca la pena comprarlo.

Si algún día alguien sufre una hipotermia por subir un monte con un chubasquero de 15 euros como único equipo no se os ocurra pedir responsabilidades al autor ;-)

Ventilación

Durante todo este articulo hemos hablado mucho de las cualidades de los tejidos, me parece imprescindible tocar un tema muy importante, el de la ventilación de la prenda, la capacidad de transpirabilidad de los tejidos como hemos visto es muy limitada por lo que los factores BÁSICOS

para mantenernos secos en condiciones de actividad son diseño de la prenda y en especial su ventilación, solo con abrir la cremallera lograremos evacuar mas vapor en unos segundos que toda la superficie de tejido de la prenda en horas, por lo que en ca so detener que usar la prenda impermeable será FUNDAME NTAL buscar la máxima ventilación.............trucos fundamentales,
abrir las cremalleras lo máximo posible, por ejemplo aun en casos de lluvia podemos dejar la cremallera abierta y solo cerrar los cierres de broche o velcro con lo que mantendremos la prenda ventilada .............. Esto será muy importante no solo si tenemos prendas con m embranas “transpirables” de segunda fila, si no con prendas realmente tran spirables ya sean forros windstopper, cortavientos o soft sells de ultima generación........recordemos nada transpira tanto como no llevar nada.

FOTO 11: Una de las cazadoras técnicas mas vendidas del mundo (amarilla) y p robablemente de las mejores, gore tex 2 capas, peso 975 gramos………….justo l o mismo que pesa el conjunto de prendas que lo rodea: 1. Unacazadora de gore tex paclite, 2. un cortavientos con capucha, 3. un forro polar de polartec 100, 4. una chaqueta de plumas ligera, 5. un gorro fino, 6. un par de guantes interiores y 7. un par de manoplastridedo de gore tex, ¿Qué preferirías llevar en la mochila; una simple cazadora o 7 prendas? ¿Con que t esentirlas mas protegido, cómodo y seguro?

Solo para Freaks

Dentro de las teorías de la integración de las prendas de ropa las tendencias más “arriesgadas” van todavía más allá. Aunque esto merecería un articulo por si mismo, os comento un ejemplo para tres estaciones y media/baja montaña: Se parte de primeras capas de lana (parece que al final nuestros mayores tenían razón), la segunda capa descarta al clásico forro, sustituyéndose por prendas rellenas de fibra muy ligeras (especie de pullovers con relleno de fibra pero muy ligeros, como la “B erghaus infinity light”) que tienen una mejor relación calor/peso y son mas resistentes al viento, por encima se usan cortavientos como los descritos en el articulo (con capucha) y por último como capa impermeable (3 estaciones) se vuelve al poncho (solo para lluvias ya de una cierta intensidad, usándose el cortavient os con capucha para las precipitaciones ligeras) Este poncho sirve además para sustituir a la funda impermeable ( cubremochilas ) y se usa además a modo de de toldo para el vivac, complementando a fundas de vivac no impermeables pero mucho mas transpirables que las tradicionales, con el objeto disminuir los problemas de condensación que se producen dentro de las fundas impermeables clásicas (en caso de lluvia es el poncho el que protege de la lluvia encargándose la funda de protegernos de el vie nto y la humedad o gotas residuales) Recordemos que hablamos de baja media montaña (en alta se usa una chaqueta clásica y nunca el poncho). Aunque estas combinaciones parezcan extrañas, existe mucha literatura técnica al respecto justificando estas prendas (ojo, repito lo del poncho es para media y baja montaña) pero además requieren de usuarios con una cierta experiencia y conocimientos de cómo usar esas prendas.

Como autor de este artículo he de comentar que no es mi intención apoyar ni recomendar estas tendencias, ( aunque estoy de acuerdo en algunos aspectos, mantengo mis dudas sobre otros ) simplemente las cito para que comprendamos que las técnicas de vestir siguen evolucionando y es posible que pronto veamos nuevos cambios y tendencias……

Lo realmente interesante es como personas y usuarios sin miedo a innovar y pequeños fabricantes artesanos con la inestimable ayuda de Internet han rescatado ideas y materiales olvidados o minusvalorado s (como la lana, los chubasqueros o un simple poncho) actualizándolos (con nuevos materiales y usos) y combinándolos con cosas mas recientes (como las prendas rellenas de fibra o nuevos tejidos mas ligeros) para conseguir resultados realmente sorprendentes y obligar a los fabricantes a nuevas líneas de desarrollo….. Tarde o temprano parte de esta revolución llegara a nuestro país y es posible que mucha gente cambie al menos parcialmente la manera de vestir a la hora de enfrentarse a las actividades de montaña.

24 Comentarios

A�adir nuevo comentario

Usuario de Madteam.net No usuario

Vista Previa